Споры в арбитражном суде

Судебный процесс сам по себе является специфическим мероприятием, успешное участие в котором обусловлено наличием соответствующего опыта, а также знанием нюансов, которое появляется после долгих лет практики. А судебный процесс, связанный с разбирательством в арбитраже, еще более требует всех перечисленных качеств. Даже хороший и добросовестный юрист компании, не имея соответствующего многолетнего процессуального опыта именно в арбитражных делах, не сможет должным образом отстаивать ваши интересы в суде, а в такого рода делах цена ошибок может дорого стоить.

Если госорган действительно совершил некое незаконное действие, то вероятность выигрыша судебного спора с ним достаточно высокая. Суды часто выносят решения в пользу заявителей, если их позиция обоснована, т.е. основана на действующем праве и подтверждена доказательствами. Специфика таких дел заключается в правильной подготовке заявления в суд. Особенно важно обратить внимание на четкое соблюдение всех формальных требований. Часто заявитель проигрывает спор, в котором он по существу прав, но не выполнил какую-нибудь “мелкую” формальность. Этого часто бывает достаточно для отказа в удовлетворении заявления. Мелких формальностей в такого рода процессах не бывает.

Если Заказчик не оплачивает дополнительные работы, которые не были формально с ним согласованы, но которые, тем не менее, по какой-либо договоренности были выполнены Подрядчиком, то взыскать оплату с Заказчика все-таки можно. В данной ситуации нужно подать иск о неосновательном обогащении, доказать факт выполнения дополнительных работ и то, что они представляют для Заказчика потребительскую ценность. Хотя, какие бы не были хорошие отношения между сторонами договора, нужно обеспечить правильное оформление всех выполняемых работ и четко выполнять все формальные требования договора подряда, в этом случае вероятность наступления спорных ситуаций будет намного меньше.